大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于electron的翻译问题，于是小编就整理了3个相关介绍electron的解答，让我们一起看看吧。
electron中文官网？
electron.org.cn
Electron是一个使用 JavaScript、HTML 和 CSS 构建桌面应用程序的框架。 嵌入 Chromium 和 Node.js 到 二进制的 Electron 允许您保持一个 JavaScript 代码代码库并创建 在Windows上运行的跨平台应用 macOS和Linux——不需要本地开发 经验。
electron开发桌面优缺点？
以下是Electron开发桌面应用的优缺点：
优点：
1. 跨平台兼容性：使用Electron可以轻松地在Windows、Mac和Linux等多个平台上构建桌面应用程序，同时保持一致的用户体验。
2. 前端技术栈：Electron基于Web技术栈构建，主要采用HTML、CSS和JavaScript等前端技术，这使得许多前端开发人员可以更快速地入门。
3. 社区支持：Electron有一个庞大的社区，拥有大量的开源资源和第三方库，例如React、Vue和Angular等流行的前端框架，以及许多插件和模块，方便开发者使用。
4. 高度可定制性：Electron提供了高度的定制性，使得开发人员可以轻松自定义应用程序的功能和界面。
缺点：
1. 资源占用：由于Electron需要同时运行Chromium和Node.js等多个进程，因此相对于原生应用程序，它可能需要更多的系统资源，尤其是内存和处理器时间。
2. 安全问题：由于Electron基于Web技术栈构建，一些安全问题也会存在于Electron应用程序中，例如XSS攻击和恶意代码注入等问题。为此，开发者需要注意安全性，并采取相应的安全措施。
3. 开发难度：虽然Electron基于Web技术栈构建，但是开发桌面应用与Web开发不同，需要开发者具备一些桌面应用的专业知识和经验。
4. 用户体验：尽管Electron可以实现跨平台兼容性和高度可定制性，但是其用户体验可能与原生应用程序存在差异，并且也可能无法完全适应某些操作系统和硬件平台的特定需求。
综上所述，使用Electron进行桌面开发具有许多优点和一些缺点。在选择是否使用Electron时，需要根据具体的项目需求和开发人员的技能水平来评估它是否适合你的应用程序。
electron 效率怎么样？
electron 相对来说比 nw.js 靠谱。有一堆成功的案例：
1. Atom 编辑器 2. Slack (那个独角兽公司）3. visual Studio Code 4. WordPress 等等。。
优点：
1. 开源的核心扩展比较容易，目前是基于 node 6.x，加之现在 gyp 已经非常人性化了，使得c++ 和 js 搞基非常容易。
2. 界面定制性强，原则上只要是Web能做的他都能做。
3. 是目前最廉价的跨平台技术方案，HTML+JS 有大量的前端技术人员储备，而且有海量的现存web UI 库。大多都很靠谱。
4. 相对其他跨平台方案（如 QT GTK+ 等），更稳定，bug少， 毕竟只要浏览器外壳跑起来了，里面的问题不会太多 ，当然我也遇到过一些暗坑。
5.方便热更新。下载覆盖完事。当然这是所有脚本共有的优点。
缺点：
1.卡，启动慢，这可能是webkit的锅。毕竟一个浏览器要支持的功能确实有点多。
2.除了主进程 你可能还需要启动一些辅助进程来完成工作。而每当你新开一个进程，起步价就是一个nodejs的内存开销！
3.丢帧，这个最严重，可我已习惯了native 的丝滑. mac下感觉还可以 win下有点够呛。
4.打出来的包太大。（很显然，即便是一个空包，也至少包含了一个浏览器的体积）
到此，以上就是小编对于electron的翻译问题就介绍到这了，希望介绍关于electron的3点解答对大家有用。
